La Fotografía de Stock requería de una inversión importante en equipo (cámara e iluminación) la película era cara, se debía tener escuela para lograr la imagen perfecta a la primera, pero llegaron las cámaras digitales (por menos de 1000€) los costes, con el digital, ya no eran tan importantes y encima, una gran masa de gente nueva, accedió a estos equipos con los que podían disparar miles de fotos sin pensar en los costes.
Antaño era complicado para el fotógrafo mostrar su trabajo, eran las agencias de stock quienes aglutinaban las imágenes disponibles para la industria. Ahora existe internet y miles de personas muestran sus trabajos a través de Flickr, galerías personales encima las redes sociales aumentan, de una manera significativa, las posibilidades comunicativas.
Las agencias de stock están con el agua al cuello y lo pasarán mal, internet no es una moda, las redes sociales tampoco, es así como nos comunicamos, no asimilarlo es aislarse y desaparecer. Los usuarios no quieren pagar imágenes de stock caras ni tampoco comprar periódicos, y si nos dedicamos a criticar el microstock, o el intrusismo (que no veo como tal) de miles de aficionados, a lo mejor no seremos capaces de ver que el modelo de Fotografía de stock “tradicional” está acabado.
Ya no es momento de quejarse, tampoco de olvidar el pasado, pero si de ver que están apareciendo nuevas formas de comunicación, que se están gestando nuevas oportunidades, y que ahora es el momento de arriesgarse, de experimentar y de ganar nuevas audiencias porque estamos en un mercado emergente con nuevas oportunidades.
Totalmente de acuerdo. Yo durante muchos años he estado vendiendo mis fotos de stock a través de dos importantes agencias con resultados substanciales. Hoy puedo corraborar que esto se ha acabado.
[...] os dejo con la entrevista, dónde Andoni nos hablará de la Fotografía de Stock, el futuro de la profesión y de sus últimos [...]
Uhmmm…si y no. Y me explico. Si estoy de acuerdo de que el modelo del que hablamos esta agotado, pero no que lo este ya mismo, creo que le quedan unos dos años. Y desarrollo mi opinión sobre esto.
Una cosa son las tendencias del mercado y otra las inercias personales, y me refiero a los modos de trabajar de los editores de fotografia. Yo a dia de hoy todavia no me imagino a ninguno buscando imagenes en Facebook, Flirck, etc.. e intentando contactar con el autor, que puede o no puede estar online, etc.., con la facilicidad que le da el acceder a una base de datos de una agencia y buscar y comprar la imagen al momento. No olvidemos que es una persona que busca la facilidad y la comodidad de su trabajo. Que esto cambiará no lo dudo y tambien estará relacionado con la caida de las grandes agencias, y por lo tanto no les quedará mas remedio que bucear en la red en busca de imagenes.
Yo todavia me acuerdo cuando dejé definitivamente la diapo y todo lo realizaba en digital. Muchos editores seguian prefieriendo la diapo, por que su metodo de trabajo era realizar una seleccion en la mesa de luz, las digitales eran la ultima opción . ” es que de la pantalla, no me fio” decian. A esto me refiero en cuanto a lo de las inercias de los metodos de trabajo de las personas. Hace falta tiempo para que las personas se adapten, por eso los cambios son tan lentos.
Hola Raúl, gracias por tu comentario.
Yo veo dos temas:
1) No veo que las redes sociales sean el sustitutivo del método tradicional es un camino nuevo que debemos implementar y complementa al tradicional.
2) Estas inercias ralentizan el tiempo de reacción, esto hace que se miren las redes sociales con “tranquilidad” poco a poco las irán aceptando, el problema es que la velocidad de cambio de Internet es tan rápido y da tantos tumbos que cuando esta agencia esté decidida a integrar las redes sociales ya hayan cambiado, entrando en un bucle de confusión…
Te respondo:
1) No seran el susituto, pero si que tienen mas potencial. Imagina que una revista abre un perfil en FB y a este se apuntan fotografos de todo el mundo, los cuales reciben la informacion en tiempo real de las imagenes que se necesitan. Tienes que estan online para dar servicio, pero es que el otro modelo de banco de imagenes tampoco hace mucho por ti, por que no vende. Simplemente accedes a mas clientes.
Ahora bien….como todo en internet FB tambien tiene fecha de caducidad, y ese si es un problema, centrar todo en una red social.
2)No creo que ninguna agencia grande adopte conceptos de la red social, simplemente por que son “dinosaurios” y los grandes cambios son dificiles de implementar. Veo mas viable que se alien con alguna red social, como ya han hecho Getty y Flirck.
En cualquier caso, el fotografo no debe esperar a que las agencias muevan ficha, debe tomar la delantera por si mismo.
Hola Raúl!
Estoy de acuerdo con lo que dices. I me quedo con tu última frase: el fotografo no debe esperar a que las agencias muevan ficha, debe tomar la delantera por si mismo.
Un saludo.